Numa tese de Mestrado em arquitectura, Peneda, em vez de Soajo!

Jorge Ferraz Lage

1. O TOPÓNIMO “PENEDA” LIGADO A PENEDIA DE SOAJO – Foi na paróquia de Soajo que se construiu uma “ermidinha” (pequenino templo), num vale, com cerca de 700 metros de altitude, junto de um monte onde sobressai volumosa penedia. Aqui se desenvolveu o culto a Nossa Senhora das Neves da Peneda, no Soajo! À envolvente geográfica do monte - “Penedo da Ermidinha”- quase talhado na vertical, e sobranceiro à destruída “ermidinha”, daria, mais tarde, o povo, por corrupção linguística, o nome de “ Penedo da Miadinha”. Um ermitão assistia os devotos, ao longo dos tempos, religiosamente, mas a vida solitária nesta função desapareceu na segunda metade do século DEZOITO, altura em que um casal se instalou no sítio da Peneda, em vivência permanente. Nasceu dele o primeiro filho natural da Peneda, o qual foi baptizado com recurso a dois homens! Mas como o direito canónico não autorizava como padrinhos, duas pessoas do mesmo sexo, foi este sacramento ferido de nulidade. No Soajo, com este nascimento, davam-se os primeiros passos, para que na muito antiga “branda” de gados vacum e cavalar, dos soajeiros da vila, se originasse uma nova povoação em sítio secularmente ermado em tempos das frígidas neves! Sim, no Soajo, como paróquia, porque a Gavieira durante séculos foi apenas um simples lugar de Soajo e, mais tarde, também durante mais séculos era anexa, e não paróquia (freguesia) independente! E no Soajo, porque sob o ponto de vista do direito civil/administrativo, só Soajo existia, ainda no século XIX, com a qualidade de entidade autárquica, com conformidade administrativa! Nasceu, portanto, o primeiro soajeiro, com a categoria de “penedense”, na segunda metade do século dezoito, curiosamente, com o primeiro sacramento ineficaz, por não ter madrinha! Mas, presentemente, há por aí muitos “falsos diáconos” que desejam “baptizar” todos os soajeiros, de “penedenses”, embora sem padrinhos e madrinhas, desconhecendo que as suas “sagrações” não são anuláveis, porque nascem também nulas! Em 1931, Raul Proença, não considera os soajeiros “penedenses”, mas sim os “penedenses” soajeiros, pois descreve que a Senhora da Peneda fica na SERRA DE SOAJO, tendo como ponto culminante o Outeiro Maior com 1415 metros de altitude. Disse que se encontrava esta serra granítica revestida de magníficas florestas de carvalhos, de azevinhos e de arandos (uvas do monte), e o santuário de peregrinação famosa, situou-o num vale coberto de carvalhos, junto de um enorme rochedo de cerca de 300 metros de altura (Penedo da Ermidinha) tendo num dos flancos água a jorrar em cascata.


2. ARCUENSE AVISADO? - Fiquei a saber, uma vez mais, que a serra em que as montanhas se situam a nascente do Vez, e entre Minho e Lima, se chama “serra da Peneda”, pelo que escreveu na dissertação de mestrado, o jovem arquitecto Fernando Cerqueira Barros, arcuense que suponho ser natural da freguesia do Vale. Ainda mais tomei (des)conhecimento que, a considera em toda a sua extensão territorial, não deixando sequer uma pequena “fatia” a sul, para encaixar uma suposta “serra de Soajo”, como atrevida, ignorante, e infundadamente tentou “fundamentar” ao escrever, pela primeira vez, em 1981, a geógrafa francesa Geneviève Coudé-Gaussen, em obra de natureza científica! Sendo arcuense o arquitecto Cerqueira Barros, à semelhança do seu entrevistador, creio não desconhecer os escritos sobre a serra de Soajo, publicados no “Noticias dos Arcos” e na “Voz de Soajo”. Armando falsidades, persistindo, intencionalmente, com o disparatado nome “serra da Peneda”, para tentar fazer acreditar erros e/ou mentiras! Ao proceder-se assim, deseja-se matar o genuíno nome que, em obras de feição científica, em exclusivo, atravessou, transversalmente, os séculos, até ao aparecimento dos agrupamentos das serras, por despropositado convencionalismo, de Gerardo Pery, em 1875, que as consubstanciou nos agregados “transmontano, beirense e transtagano”. Não logrou subsistência duradoura esta classificação, por aparecimento do mais pertinente critério de Paul Choffat, criador do agrupamento “galaico-duriense” que acomodou as serras nortenhas, em 1907, inserindo, todavia, o nome, serra de Soajo, sobre o espaço físico e paisagístico da serra Amarela! Assim se deu azo a que se fortalecesse e se tornasse eficaz o disparate da substituição da, serra de Soajo, pela “da Peneda”!!!... É espantoso que algumas pessoas, à semelhança do que aconteceu com o sabujo, ridiculamente, pretendam que as asneiras ganhem o estatuto de verdade, como se esta não fosse um valor prezável!

3. ALGUMAS PERGUNTAS – Desconhece o novel e distinto arquitecto, a quem endereço parabéns pelo admirável sucesso académico alcançado que, a serra, mudou de nome, não por razões de rigor científico, mas por razões de erros e/ou mentiras? Procedeu, o arquitecto, a pesquisas e reflexões que lhe permitam com sustentabilidade adoptar com segurança o nome da serra, ou limitou-se a seguir uma corrente de informação deformada? Acha que, Paulo Choffat, não mentiu e/ou errou, apesar de saber que o professor alemão na Universidade de Rostock, M. Link, mineralogista e botânico, usou, serra de Soajo, e não o falso nome “de Peneda”? É que Link, reputado universitário e cientista, descreveu com grande rigor os assuntos recolhidos nas visitas feitas a Portugal, percorrido de lés a lés, nos anos de 1797 a 1799 e, depois, nos primeiros de 1800. O novíssimo santuário de «Nossa Senhora do PENEDO» foi por ele inserido num «vale agradável coberto de floresta de castanheiros e carvalhos e rodeado de rochedos», no ambiente geográfico da «serra de Soazo». Link, afinal, distinguiu bem, um vale da serra com um santuário, de uma serra já baptizada – a de Soajo! Também, a serra Amarela, foi situada a sul do rio Lima, depois de passar o modesto «burgo de Soazo», a caminho da serra do Gerês. Teria razão, Choffat, para dizer que, a serra de Soajo é a Amarela, sabendo que Link as distinguiu rigorosamente e, as situou nos seus devidos lugares? Saberá que Choffat, citou, na publicação que derrubou a solidez do nome - serra de Soajo -, só meia dúzia de livros, entre os quais a obra “Viagens em Portugal”, de M. Link, editada em 1805? Arquitecto Cerqueira Barros, sei que vai continuar a descrever as “brandas”, mas poderá dizer em que freguesia, irá situar a da Seida (a de maior número de cortelhos desta serra e, ao que parece de todas as serras de Portugal), partilhada pelos soajeiros da Várzea, Paradela e Cunhas? Continuará a usar o aldrabado nome - “serra da Peneda” -, ou vai corrigir a denominação, para situar a “branda da Seida” na muito ANTIGA e fundamentada serra de Soajo? Participa no site «Serra da Peneda», na Internet em “serradapeneda.blogspot.com”? Concorda, com a disparatada descrição nele contido: «a serra da Peneda é a 5ª elevação de Portugal elevando-se a 1416 metros de altitude. Também conhecida como Outeiro Maior, ou Alto da Pedrada, na área envolvente situam-se as serras do Laboreiro, do Soajo, e a Amarela»? Esquecer-se-iam das serras, da “Strica”, de Cabreiro, da Gavieira, de Cabana Maior, etc.?! Saberá dizer, onde se situa a montanha que tem a máxima altitude da serra de Soajo e, qual a sua grandeza? Será que fica no Coto das Águias, no Coto Velho, ou no Mezio?! Choffat colocou o nome, serra de Soajo, no espaço da Amarela, mas neste “pouco rigoroso” site, parece colocar-se a Amarela, na Peneda! Concorda com qualquer destas afirmações? No seu novo trabalho irá colocar a conhecida “corga das Forcadas” (que corre no declive da maior montanha da serra – Outeiro Maior - em direcção à Seida) como separadora das freguesias de Cabreiro e Gavieira, como consta no mapa das freguesias usado pela câmara dos A. de Valdevez (talvez por “decisão dos lobos” que a atravessam), ou situa-a no Gião, com curso para o lugar da Igreja, no Vale? O pinhal de Soajo mandado proteger pelos reis de Portugal (à semelhança do de Leiria), já se situaria, numa inexistente “serra da Peneda”, ou, na “Montaria da Peneda”, ou, ficaria na Montaria do Cabril, a sul do rio Douro?!

4. ARQUITECTA, COM RAÍZES NO SOAJO, DISCORDARIA! – Uma descendente, dos “Cerqueira” que migraram da paróquia do Vale, em Valdevez, para o município de Soajo, na primeira metade do século XIX, seguramente, com bisavô e avó, nascidos em Soajo, e com património na vila de Soajo, também, no mês de Dezembro de 2011, concluiu o mestrado na Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto, com a honrosa classificação de dezanove valores, precisamente, a mesma nota que obteve na mesma escola, na sua licenciatura de seis anos de duração, onde entrara na segunda posição (20 valores foi o da primeira) no Porto, mas tendo sido primeira na U. do Minho no concurso a arquitectura! Ela gosta da genealogia familiar, e, sabendo que tem antepassados comuns com um seu colega classificado de excelente, ficou muito regozijada ao saber do júbilo que sentiram os avós “Cerqueira”, das diferentes gerações, por tão distintos resultados dos seus “n” netos! Mas convirá dizer que a arquitecta Ana Rita Lage Mier de Oliveira, para um trabalho desta responsabilidade atentaria na toponímia devidamente fundamentada em artigos do prestigiado jornal “Notícias dos Arcos”, de que já era assinante o seu bisavô de Soajo. Como não apreciaria enganar os professores da sua Faculdade e por respeito à verdade, usaria o nome, SERRA DE SOAJO, numa tese académica, se optasse por temas relacionados com o espaço montanhoso entre os rios Vez, Minho e Lima! Congratulações também para a Ana Rita, extensivos aos seus ascendentes, pela brilhante carreira estudantil e, ainda, pela douta e acertada opção que faria elegendo o nome - SERRA DE SOAJO! Atingiria os vinte valores?

Serra de Soajo, 30 de Janeiro de 2012
Jorge Ferraz Gonçalves Lage